行业竞争格局分散好还是集中好

大家平时对汽车评测都十分关注，今天为大家整理了行业竞争格局分散好还是集中好，下面就随找车网小编一起来看一下吧。

行业竞争格局分散好还是集中好

行业竞争格局分散好。根据公开信息查询，行业竞争格局分散开来可以是自己的行业受众面更广，机会和机遇更多。集中竞争格局会使自己行业陷入呆板的一种模式，所承担风险更大。如今行业竞争严峻，需要不断完善自己行业格局和位置。

如何搞懂行业的竞争格局

之前说过，我们形容一个行业的时候，往往会用赛道这个词， 赛道越宽，行业的发展空间就越大；赛道越长，说明行业处于早期状态，未来有无限的可能；赛道越平坦，说明竞争对手越少。

我们上几篇，分析了行业的发展空间和行业的生命周期，也就是说已经回答了赛道有多宽，有多长的问题。

这篇我们回答一下，赛道是否平坦这个问题。

//01//

要回答赛道是否平坦，也就是行业的竞争格局，我们可以分三步走：

1.结合行业规模和行业发展阶段去看；

2.根据行业本身特性去看未来最可能的“终局”；

3.最后看整个产业链的博弈，也就是广义上的竞争。

我们先说第一点，如何通过行业规模和行业发展阶段去看竞争格局。

这个问题可以通过三句话来回答：

行业的规模越大，竞争就越激励。 这也很好理解，毕竟蛋糕越大，越有吸引力，前期舍得投入的资本也会越多，因为后期回报率会很大。所以自然竞争会很激烈，压力自然很大。

但如果一个赛道上很平坦，一个竞争对手都没有，那压力会更大。

因为前者虽然竞争激烈，但至少表明你路走对了，而后者，你甚至都得怀疑，是不是自己想错了，否则为什么一个竞争对手都没有？是蛋糕太小了，还是自己太领先了？

如果蛋糕很小，我前期的投入是不是太大了？如果是自己太领先了，那对手什么时候会进来，以什么方式进来？如果是自己想错了，那还要不要坚持？

这种自我怀疑的不确信，相比于有目标的战争，当然是后者更好一些，所以没有竞争对手，绝对不是一件好事。

行业供过于求时竞争更激励。 但行业处于高速增长期，大家都在抢夺增量，你自己占了一个一亩三分地，没有人会在乎，所以此时竞争不会很激烈，就算是一般的玩家，可能也可以做的很好。

但就像是雷军说的： 站在风口，猪都可以飞上天。但风总会停，猪总得落地。

当行业处于供过于求的时候，存量的竞争就开始了。大家就会相互厮杀起来，此时如果你的产品不够好，经营的不够精细化，自己的一亩三分地没有护城河，就很容易被别人吞掉。

行业高速发展时领先者也无法掉以轻心。 你本来做的很好，在市场上有50%的份额，但因为行业本身的高速增长，从原先的100亿规模，变成了200亿规模，你的市场一下子就从50%份额，变成了25%的份额。

而很明显，市场份额越大，护城河就越厉害，竞争力就越强。但因为行业本身的扩张，自己没有跟上节奏，就容易失去领先的优势地位。

此时虽然竞争不是很激烈，但要保证领先优势，也不容易。

//02//

接着我们说第二点，根据行业特性来预测未来可能的终局。

通常终局会有三种情况：一家独大，双寡头或者多寡头，百花齐放。

一家独大的不用说了，就像是腾讯的社交领域，无人能敌。

这个随着行业的阶段的变化，竞争只会越来越大，毕竟最后只有一个胜者，所以在这里你不是说用心做好就行，而是必须要比所有人都好，否则就会被吞掉。

而这就是生死博弈，想想一个大市场的生死博弈，肯定是一场血雨腥风。 所以面对这种终局，从一开始就要有战死的准备。

但只要胜利了，回报就是巨大的。

双寡头或者多寡头，就比如视频行业，现在就是爱奇艺，腾讯，优酷的三足鼎立阶段。

这种终局虽然没有一家独大的竞争激励，但相比也不轻松，它就像是一种淘汰赛，16进8，8进4，4进3等等。

不过这种终局的竞争始终存在，因为你有着实力相当的同行，所以必须要不停的投入资源来确保自己的地位。

百花齐放最典型的就是游戏，影视剧等等生产企业了。 这种大多门槛不是很多，也没有网络效应和规模效应， 所以到了一定的规模之后，边际成本会比边际收益还大，所以没办法做到赢家通吃。

当然商业永远都是一个无限游戏，没有一个终局是终点， 随着时代的发展，总会出现一个新的事物或者玩法来打破原先的平衡。就比如方便面被外卖打败一样，你可能都不知道对手是从哪里跑出来的。

总结一下，如果你要考察一家公司所处的行业竞争格局，可以通过以下几个维度去做：

第一，这个市场的规模决定了能吸引多少竞争者，如果现实的竞争激烈程度与此不符，那竞争者是不是迟早要来，或者说为什么不来；

第二，这个行业已经进展到了什么阶段，是供不应求？还是供过于求？以及行业是否增速太快，会导致现有的竞争格局不稳定；

第三，这个行业本身的特性，将来更可能向垄断、寡头还是充分竞争的平衡状态演变；

第四，这个行业如果竞争态势已经相对平衡，潜在的打破现有平衡的因素会是什么？

//03//

最后我们看一下，整个产业链的博弈，即广义上的竞争。

产业链的博弈是一个整体的博弈，它比公司高上一个维度，但与公司的利益息息相关，如果产业链博弈上处于劣势，那么行业规则自然会吃亏，而作为行业中的一员，自然也要吃亏。

不过产业链的竞争，并不会像公司竞争一样，一定要搞个你死我活， 它们竞争的是一个利益分成，原因也很简单，你把上下游都搞没了，整个游戏就玩不下去了。

其实简单一点来说，就是看谁的选择更多，如果一件事物门槛低，同质化严重，那么同行之间竞争自然会激烈，此时定价权就会落在上下游上；相反如果门槛高，对技术有要求，就少数几家有，那么自然定价权会落在自己手上——你爱要不要，不要就没的买了。

就比如产品和渠道。以前网页游戏供不应求的时候，产品和渠道7:3分成，后来产品多了，渠道饱和了，又变成3:7分成。

所以分析产业链博弈也很简单，找一张纸，把上下游企业都画在一张纸上，看看那个环节集中了大量公司，那个环节只有少数几家公司就好了。

所以当你要从产业链维度去考量一家公司时，可以从以下几个维度入手：

1.它所处的产业链的每个环节是什么；

2.每个环节的拥挤程度如何，进一步看，哪个环节更有议价能力；

3.相对拥挤，或者说没有议价能力的产业链环节，提供的产品是否是同质化的。

//END//

愿你我都能做一个自己喜欢的人

Follow Me

2022年国产新药市场竞争格局怎么分析？

国内医药行业随着医药政策的改革，鼓励创新药研发并缩短其上市周期，药企也慢慢改革投向创新药，2022年国内创新药市场逐渐扩张，充满着机遇与挑战。

回顾2016年至2021年期间，我国已上市国产新药（按活性成分的化学药和生物药）共89种，国内Ⅰ类新药申请受理数量持续增长，受理数量年复合增长率（CAGR）高达 40% ，各大药企在创新药方面取得了不错的成绩，那么2022年国内新药竞争格局会是什么样的？

对于2022年国产新药竞争格局可以从新药市场、政策为导向进行分析。

一、国内新药竞争格局分析

1. 国内新药受理情况逐年提高

国内1类新药受理数量逐年提高其中，2020年申请受理数量相较以往增幅最大（增长  83%），反映出 CDE 效率和市场活跃度的大幅提升；2021 年Ⅰ类新药申请受理数量保持增长，申请受理数量同比 2020 年增长 68%，合计达到 1379 件，国内创新药事业不断突破瓶颈，国内从仿制药大国逐渐转为创新药强国。

中国1类新药靶点白皮书

2. 国内新药受理的治疗领域分布

国内新药受理领域主要以肿瘤为主，占总受理数量的62%，感染领域占8%、免疫调节领域占7%、消化系统及代谢6%、神经系统5%、血液系统占3%、其它占9%（心血管、呼吸系统、肌肉骨骼系统、皮肤病等等），从目前新药受理情况，不难看出，肿瘤领域一直高居不下，对于创新药的研发药企纷纷跻身到肿瘤、感染、神经系统等热门领域布局赛道，使得目前国内新药同质化严重、差异化不足。

新药受理治疗分布图

3. 企业对新靶点药物开发重视程度提升

自 2016 年至 2021 年期间，我国Ⅰ类新药申请涉及靶点数量逐年提高，靶点数量年复合增长率（CAGR）22 %，药企对于新靶点药物开发，避免赛道拥挤，同时满足了未满足的临床创新药需求。

图片来源：药融云中国1类新药靶点白皮

4. 国内靶点的治疗领域分布

国内肿瘤靶点领域占比44%、神经系统10%、感染9%、免疫调节8%、细化系统及代谢7%、心血管系统5%、其它为17%（呼吸系统、血液系统、皮肤病等）。

图片来源：药融云中国1类新药靶点白皮

5. 热门靶点新药集中度较高，同质化严重

2016-2021 合计受理新药（1649个）涉及的靶点有 520 个；前 6% (30) 的靶点涉及 41%(681) 的新药，其中我国仅申报并获CDE受理的PD-L1就有近60款，其它靶点依此递减，靶点是新药研发的基础，我国创新药真的要有突破，就要从靶点的发现做起。

图片来源：药融云中国1类新药靶点白皮

6. 发现“中国新”靶点，拒绝同质化

用全球药物研发 IND 以上的靶点除去中国药物 IND 以上所涉及的靶点，得到的就是“中国新”靶点，某种靶点在全球范围内已经有药物处于 IND 以上阶段，即在成药性上获得了一定的验证；排除国内在IND以上药物涉及靶点，即国内还没有该靶点的药物处于 IND 以上阶段；排序后，得到“中国新”靶点中的热门，研究价值更大，后续可在药融云数据库中，查询针对这些靶点开发的药物主要的疾病领域，通过流行病学数据以及与公司自身的战略的适配性，来选择靶点进行深一步研究。

图片来源：药融云中国1类新药靶点白皮

图片来源：药融云中国1类新药靶点白皮

二、国内医药政策分析

1. 国内医药市场以政策为主导

我国的相关政策与制度一直左右着医药市场，这些已达成业内共识，医药市场的发展是由药品生产、药品流通与药品使用等组成，政策推动国内医药市场的改革与创新。

(1) 医保目录动态调整及创新药优先审批，鼓励创新药研发并缩短其上市周期，通过医保目录纳入更多的创新药物使得符合民众需要的创新药能快速进入市场并回笼资金。

(2) 国家提倡《以临床价值为导向的肿瘤药物临床研发指导原则》提出，我国肿瘤药创新研发处于快速发展阶段，对于药物安全性、治疗体验和生存质量有了更高的期望，今后的创新药对于Me too/Meo better提出了更高的要求，只有真正的源头创新或者治疗效果更佳的药物才能获得市场的青睐，配合现在的医改，只有做到真的Me better而非Me worse才会推开市场乃至进入国家医保。

根据医药政策和国内新药市场结合分析，2022年新药竞争格局会以下几个方面为主：

1、差异化创新药，避免同质化竞争严重；利用“中国新”靶点结合政策以及企业（研发技术、研发方向等）做差异化创新药。 找车网

2、根据政策以保民生、增加患者用药的可及性创新药。

3、满足未满足临床需求的创新药，比如肿瘤、神经领域等都是未满足临床需求，这也是这些药物扎堆的原因，医药市场也是需要满足未满足临床需求的药物。

4、针对热门领域、热门靶点类创新药；热门领域以及热门靶点一直是医药行业扎堆的地方，同质化竞争严重。

热门靶点：目前可以开发的方向有单克隆抗体、ADC、双克隆抗体（主要和PD-1联合用药）以及CAR-T，热门靶点无论上述哪个方向，只要国际有相关的产品进入临床，我国的企业也有同类的产品在研，生物制剂也实现了快速的Fast-follow。

热门领域：在热门领域中选择新靶点，实现新突破。

5、真正的Me better药物，真正的源头创新或者治疗效果更加的药物。

6、“中国新”靶点，研究价值更大，后续可在药融云数据库中，查询针对这些靶点开发的药物主要的疾病领域，通过流行病学数据以及与公司自身的战略的适配性，来选择靶点进行深一步研究。

医药行业不等同于其它行业，试错的成本极其高昂，周期长、投入大、风险高，需要大量的时间、资金成本，稍有不慎，会损失上千万或上亿的资金投入，但在药物研发之立项环节，可利用药企优势结合药融云数据库，选择最优的赛道和策略，节省时间和金钱的投入。

以上就是今天分享给大家的内容了，想要了解更多汽车评测资讯，敬请关注找车网！